Ar reikėtų sostinėje atstatyti Vilniaus aukštutinę pilį?

Ar atkūrimas privalo būti kiek įmanoma priartintas prie kalne kažkada stovėjusių statinių architektūros, išplanavimo, naudojamų medžiagų ir funkcionalumo ar visgi kaip vilniaus simbolis ir turistinis objektas turėtu būti pritaikytas naujoms realijoms ir funkcijoms?

Ar šiuo atveju svarbus projekto kaštai? Ar visgi tokiems projektams taupyti nereikėtų? Padiskutuokime.

Pridedama nuoroda į įdomią "Draugija Pilis" diskusiją šią temą.